Commentaires sur : HTML5 sur DailyMotion et Youtube !

Par : malex

malex — Sun, 12 Jun 2011 21:20:12 +0000

@Mickael: il s'y était mit avant vue que youtube sa apartient a google

Par : Firefox 3.5 - Eveille.fr

Firefox 3.5 - Eveille.fr — Tue, 30 Jun 2009 18:25:51 +0000

[...] avait déjà parlé récemment sur le blog, Firefox 3.5 support la nouvelle norme html 5 qui est une évolution de l’HTML actuel. Cette évolution donne la possibilité [...]

Par : Mickael

Mickael — Sun, 07 Jun 2009 08:17:16 +0000

Lucide, je ne sais pas, j'aurais plutôt dit passif moi. En tout cas sur le web ! Pour info, Google se met aussi au HTML5 avec son portail communautaire Google Wave. Plus d'info ici.

Par : Arnal

Arnal — Fri, 05 Jun 2009 11:47:17 +0000

@Mickael : Mmm…. C’est pas faut ce que tu dis. Et c’est vrai que c’est surtout le « forcing » de gros éditeurs qui va permettre à une norme de s’implanter.
En même temps Microsoft a largement montré par le passé sa réticence à adopter les standards des autres… et se sont fait à juste titre très critiqué là dessus.
Peut-être préfèrent-ils maintenant attendre que la guéguerre interne au w3c passe plustôt que de prendre parti pour un standard qui a une chance sur deux de disparaitre. Y a qu’à voir la courte histoire de feu le HD-DVD ! ^^
Microsoft deviendrait-il lucide ?

@Yazerty : Le principal inconvenient de flash est surtout qu’il s’agi d’une technologie et un player propriétaire. Les éditeurs et autres annonceurs du web utilisant le média vidéo se retrouvent donc dépendant d’une seule société et technologie…
L’idée de désolidariser le média du logiciel de lecture est donc très alléchante, et permet une plus grande interopérabilité des contenus web au final.

Par : Mickael

Mickael — Thu, 04 Jun 2009 16:56:00 +0000

@Yazerty: c’est vrai

@Eddy: ça faisait longtemps que je ne t’avais pas « vu », fait plaisir

@Arnal: Oui mais c’est peut-être grâce à des « gros » acteurs du web (Dailymotion, Youtube, Mozilla sont qd même influents) que l’une des 2 normes va s’implanter plus rapidement.

Du coup, si IE ne suit pas et traine les pied pour adopter l’une ou l’autre norme, vu que ça reste le navigateur le + utilisé au monde, il ralentit les choses, non ?

Par : Arnal

Arnal — Thu, 04 Jun 2009 15:41:57 +0000

IE ne ralenti pas tan les choses que ça, sachant que la norme HTML 5 n’est pas finalisée et qu’elle est en concurrence avec la norme XHTML 2 (elle aussi non finalisée).
Et sauf si je me trompe, il n’y a pas encore de décision prise pour savoir laquelle des deux restera. Mais c’est vrai que l’on entend plus souvent parler de HTML 5.
Peut être parce que c’est plus facile à prononcer ? ^^

Par : Eddy

Eddy — Wed, 03 Jun 2009 15:15:57 +0000

Je félicite aussi l’initiative de Mozilla, Dailymotion et Youtube qui font avancer les choses ! (comme tu le dis si bien).

Et je rajouterais un grand « BOUHOUH » pour IE, qui une fois de plus, risque de ralentir ces initiatives.

Par : Yazerty

Yazerty — Fri, 29 May 2009 20:27:19 +0000

« Il est vrai qu’utiliser le flash pour les vidéos permet de protéger un peu le fichier vidéo afin d’éviter que l’on puisse facilement “voler” le fichier. M’enfin il est assez simple de contourner ces “protections”. »

Flash est surtout utilisé car il permet une utilisation universelle sur toutes les machines, sans se soucier de la compatibilité. Aujourd’hui les machines non équipées de Flash sont très rares. L’inconvénient est bien sûr la lourdeur de flash, qui n’était pas conçu pour la vidéo à la base (ça s’est amélioré par la suite me semble-t-il ?).

L’initiative de DM est géniale !!